នៅថ្ងៃទី 3 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2023 ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) បានចេញច្បាប់គ្រប់គ្រងហានិភ័យមាត្រា 6(ក) នៃច្បាប់គ្រប់គ្រងសារធាតុពុល (TSCA) ដែលដាក់កម្រិតលើការផលិត ការនាំចូល ការកែច្នៃ ការចែកចាយ និងការប្រើប្រាស់សារធាតុរំលាយ dichloromethane នៅក្នុងកម្មវិធីប្រើប្រាស់ និងពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗ។ នេះគឺជាច្បាប់គ្រប់គ្រងហានិភ័យដែលបានស្នើឡើងដំបូងរបស់ EPA ចាប់តាំងពីវាបានចេញផ្សាយនិយមន័យហានិភ័យដែលបានកែសម្រួលកាលពីឆ្នាំមុនដោយផ្អែកលើ "វិធីសាស្រ្តគីមីទាំងអស់" និងគោលនយោបាយថ្មីរបស់ខ្លួនដែលតម្រូវឱ្យកម្មករមិនពាក់ឧបករណ៍ការពារផ្ទាល់ខ្លួន (PPE)។ វាក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពង្រីកគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការហាមឃាត់បទប្បញ្ញត្តិដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះសារធាតុគីមីដែលជាកម្មវត្ថុនៃការរឹតបន្តឹងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ TSCA រួចហើយ ទោះបីជាការរឹតបន្តឹងទាំងនោះមានការរឹតបន្តឹងច្រើនជាងនៅក្រោមក្របខ័ណ្ឌសកម្មភាពគ្រប់គ្រងហានិភ័យរបស់ EPA ពីមុនក៏ដោយ។
ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) ស្នើឱ្យហាមឃាត់ការផលិត ការកែច្នៃ និងការចែកចាយឌីក្លរ៉ូមេតានសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងគ្រួសារ។ ហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ឌីក្លរ៉ូមេតានក្នុងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មភាគច្រើន។ ទាមទារឱ្យផែនការការពារកន្លែងធ្វើការគីមីជាក់លាក់ (WCPP) នៅតែមានប្រសិទ្ធភាព និងផ្តល់ការលើកលែងការប្រើប្រាស់សំខាន់ៗមួយចំនួនដែលមានកំណត់ពេលវេលាស្របតាម TSCA ផ្នែកទី 6(g) សម្រាប់ការប្រើប្រាស់មេទីឡែនក្លរួ ដែលបើមិនដូច្នោះទេអាចបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខជាតិ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ។ អ្នកពាក់ព័ន្ធមានពេលរហូតដល់ថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 ដើម្បីផ្តល់យោបល់លើច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង។
ក្នុងការស្នើវិធានការគ្រប់គ្រងហានិភ័យសម្រាប់ឌីក្លរ៉ូមេតាន ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) បានរកឃើញថា ការប្រើប្រាស់សារធាតុនេះម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងកម្មវិធីប្រើប្រាស់ ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម តម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពបទប្បញ្ញត្តិ ជាចម្បងការហាមឃាត់ ដូចដែលបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 3 នៃច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង។ លក្ខខណ្ឌប្រើប្រាស់ជាច្រើនរួមមាន ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះ ការប្រើប្រាស់មេទីលីនក្លរួក្នុងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់សម្អាតសារធាតុរំលាយ ថ្នាំលាប និងថ្នាំកូត (និងការលាងសម្អាត) ការសម្អាតជាតិខ្លាញ់ដោយចំហាយទឹក សារធាតុស្អិត សារធាតុផ្សាភ្ជាប់ សារធាតុផ្សាភ្ជាប់ វាយនភណ្ឌ និងក្រណាត់ និងផលិតផលថែទាំរថយន្ត។ ប្រេងរំអិល និងប្រេងរំអិល អ៊ីសូឡង់បំពង់ ការខួងប្រេង និងឧស្ម័ន ប្រដាប់ក្មេងលេង ឧបករណ៍លេង និងកីឡា និងផលិតផលប្លាស្ទិក និងកៅស៊ូ។ ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) ក៏បានកំណត់ផងដែរថា ការប្រើប្រាស់ឌីក្លរ៉ូមេតានរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ដែលបានវាយតម្លៃត្រូវហាមឃាត់។
EPA អះអាងថា តម្រូវការនៃសំណើនេះហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ដែលមានចំនួនប្រហែលមួយភាគបីនៃផលិតកម្មប្រចាំឆ្នាំសរុប (ការប្រើប្រាស់ TSCA និងមិនមែន TSCA) នៃមេទីឡែនក្លរួដែលផលិត "ដោយបន្សល់ទុកស្តុកចរាចរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ប្រភពដែល EPA ស្នើឱ្យអនុញ្ញាត"។ ការប្រើប្រាស់បន្ត ការប្រើប្រាស់សំខាន់ៗ ឬបឋមទាំងនេះគឺតាមរយៈការលើកលែងការប្រើប្រាស់សំខាន់ៗ ឬ WCPP។
នៅពេលដែល EPA រកឃើញថាសារធាតុជាក់លាក់មួយមានហានិភ័យមិនសមហេតុផលនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពមនុស្ស ឬបរិស្ថាននៅក្នុងការវាយតម្លៃហានិភ័យរបស់ខ្លួន ខ្លួនត្រូវតែស្នើតម្រូវការគ្រប់គ្រងហានិភ័យក្នុងកម្រិតចាំបាច់ ដើម្បីកុំឱ្យសារធាតុនោះមានហានិភ័យបែបនេះទៀត។ នៅពេលដាក់កម្រិតការគ្រប់គ្រងហានិភ័យលើសារធាតុគីមី EPA គួរតែពិចារណាលើផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចនៃច្បាប់ រួមទាំងការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍ ប្រសិទ្ធភាពចំណាយ និងផលប៉ះពាល់នៃច្បាប់ទៅលើសេដ្ឋកិច្ច អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា។ តើមានជម្រើសបច្ចេកទេស និងសេដ្ឋកិច្ចដែលអាចទទួលយកបានដែរឬទេ។
ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) ស្នើការហាមឃាត់ដូចខាងក្រោមលើការប្រើប្រាស់មេទីលីនក្លរួ និងកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមានរបស់វា៖
ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) ក៏បានណែនាំអំពីតម្រូវការជូនដំណឹង និងការរក្សាកំណត់ត្រាសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលផ្គត់ផ្គង់មេទីលីនក្លរួដល់អតិថិជនផងដែរ។
ការប្រើប្រាស់ឌីក្លរ៉ូមេតាន ដើម្បីលុបថ្នាំលាប និងថ្នាំកូតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការហាមឃាត់នេះទេ ព្រោះការប្រើប្រាស់នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់រួចហើយដោយច្បាប់គ្រប់គ្រងហានិភ័យ EPA បច្ចុប្បន្នដែលចេញក្នុងឆ្នាំ 2019 ដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុង 40 CFR § 751.101។
មាត្រា 6(g) នៃ TSCA អនុញ្ញាតឱ្យ EPA លើកលែងជម្រើសផ្សេងៗពីតម្រូវការនៃច្បាប់គ្រប់គ្រងហានិភ័យសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សំខាន់ៗ ឬចាំបាច់ដែល EPA យល់ថាមាន។ វាក៏អនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងផងដែរ ប្រសិនបើ EPA កំណត់ថាការអនុលោមតាមតម្រូវការនេះនឹងបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សេដ្ឋកិច្ចជាតិ សន្តិសុខជាតិ ឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ។ ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិកណែនាំការលើកលែងការប្រើប្រាស់សំខាន់ៗសម្រាប់មេទីឡែនក្លរួក្នុងករណីដូចខាងក្រោម៖
WCPP ដែលបានស្នើឡើងដោយ EPA សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឌីក្លរ៉ូមេតានដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត រួមមានតម្រូវការទូលំទូលាយសម្រាប់ការការពារកម្មករពីការប៉ះពាល់ រួមទាំងការការពារផ្លូវដង្ហើម ការប្រើប្រាស់ PPE ការត្រួតពិនិត្យការប៉ះពាល់ ការបណ្តុះបណ្តាល និងតំបន់ដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ។ គួរកត់សម្គាល់ថា EPA បានស្នើដែនកំណត់ការប៉ះពាល់សារធាតុគីមីដែលមានស្រាប់ (ECEL) សម្រាប់កំហាប់មេទីឡែនក្លរួតាមអាកាសលើសពី 2 ផ្នែកក្នុងមួយលាន (ppm) ដោយផ្អែកលើមធ្យមភាគទម្ងន់តាមពេលវេលា 8 ម៉ោង (TWA) ដែលទាបជាងដែនកំណត់ការប៉ះពាល់ដែលអាចអនុញ្ញាតបានបច្ចុប្បន្នរបស់ OSHA (PEL) សម្រាប់ឌីក្លរ៉ូមេតានគឺ 25 ppm។ កម្រិតសកម្មភាពដែលបានស្នើឡើងនឹងមានពាក់កណ្តាលនៃតម្លៃ ECEL ដែលនឹងបង្កឱ្យមានសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យបន្ថែមដើម្បីធានាថាកម្មករមិនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងកំហាប់លើសពី ECEL នោះទេ។ EPA ក៏ណែនាំឱ្យកំណត់ដែនកំណត់ការប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លី (EPA STEL) ចំនួន 16 ppm ក្នុងរយៈពេលយកសំណាក 15 នាទី។
ជំនួស​ឲ្យ​ការ​ហាមឃាត់ EPA ស្នើ​ឡើង​នូវ​តម្រូវការ​ដើម្បី​ការពារ​កម្មករ​ក្រោម​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​ប្រើប្រាស់​ដូច​ខាង​ក្រោម៖
ដំណើរការ៖ ជាសារធាតុប្រតិកម្ម។ សូមចំណាំថា EPA អនុញ្ញាតឱ្យការប្រើប្រាស់នេះបន្តក្រោម WCPP ពីព្រោះវាចាត់ទុកថាបរិមាណដ៏ច្រើននៃ dichloromethane ត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទាំងនេះ ដែលស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានប្រើដើម្បីផលិត HFC-32។ HFC-32 គឺជាសារធាតុមួយក្នុងចំណោមសារធាតុដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្រោមច្បាប់ស្តីពីនវានុវត្តន៍ និងផលិតកម្មអាមេរិក (AIM Act) ឆ្នាំ 2020។ EPA រំពឹងថា តាមរយៈការអនុញ្ញាតឱ្យ HFC-32 ការបង្កើតច្បាប់នេះនឹងមិនរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយសារធាតុគីមីដែលមានសក្តានុពលនៃការឡើងកំដៅផែនដីនោះទេ។
ការប្រើប្រាស់ឧស្សាហកម្ម ឬពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់យកថ្នាំលាប និងថ្នាំកូតចេញពីគ្រឿងបន្លាស់យន្តហោះ និងយានអវកាសដែលងាយនឹងច្រេះ និងងាយនឹងប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាព ដែលជាកម្មសិទ្ធិ ឬដំណើរការដោយក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក អង្គការ NASA សន្តិសុខមាតុភូមិ និងរដ្ឋបាលអាកាសចរណ៍សហព័ន្ធ ទីភ្នាក់ងារ ឬភ្នាក់ងារដែលអនុវត្តការងារម៉ៅការនៅទីតាំងដែលគ្រប់គ្រងដោយភ្នាក់ងារ ឬភ្នាក់ងារម៉ៅការ។
ការប្រើប្រាស់ក្នុងឧស្សាហកម្ម ឬពាណិជ្ជកម្មជាសារធាតុស្អិតសម្រាប់អាគ្រីលីក និងប៉ូលីកាបូណាតនៅក្នុងយានអវកាសយោធា និងយានអវកាសដ៏សំខាន់ រួមទាំងសម្រាប់ការផលិតអាគុយពិសេស ឬអ្នកម៉ៅការភ្នាក់ងារ។
អ្នកពាក់ព័ន្ធដែលផលិត ដំណើរការ ចែកចាយ ឬប្រើប្រាស់មេទីឡែនក្លរួសម្រាប់បរិយាកាសប្រើប្រាស់ណាមួយដែលបានវាយតម្លៃដោយ EPA អាចចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃច្បាប់កំណត់គំរូដែលបានស្នើឡើងនេះ។ ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍អាចពិចារណាចូលរួមចំណែកដល់ EPA ក្នុងវិស័យដូចខាងក្រោម៖
ការវាយតម្លៃវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងហានិភ័យចំពោះលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់៖ អ្នកពាក់ព័ន្ធអាចចង់វាយតម្លៃថាតើតម្រូវការគ្រប់គ្រងហានិភ័យដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់លក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់នីមួយៗស្របនឹងការវាយតម្លៃហានិភ័យមេទីលីនក្លរួរបស់ EPA សម្រាប់លក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់នីមួយៗ និងអំណាចច្បាប់របស់ EPA ™ ក្រោមមាត្រា 6 នៃ TSCA ដែរឬទេ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើ EPA រកឃើញថាការប៉ះពាល់នឹងមេទីលីនក្លរួលើស្បែកក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ជាក់លាក់បង្កហានិភ័យមិនសមហេតុផល ហើយប្រសិនបើ EPA តម្រូវឱ្យមានការការពារស្បែកច្រើនជាងដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យ អ្នកពាក់ព័ន្ធអាចចង់វាយតម្លៃពីភាពសមស្របនៃតម្រូវការបន្ថែមបែបនេះ។
ការចំណាយ៖ EPA ប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយបន្ថែមដែលមិនបិទដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងនេះមានចំនួន ១៣,២ លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល ២០ ឆ្នាំក្នុងអត្រាបញ្ចុះតម្លៃ ៣% និង ១៤,៥ លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល ២០ ឆ្នាំក្នុងអត្រាបញ្ចុះតម្លៃ ៧%។ អ្នកពាក់ព័ន្ធអាចចង់វាយតម្លៃថាតើការចំណាយដែលបានព្យាករណ៍ទាំងនេះគ្របដណ្តប់គ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃការអនុវត្តច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងដែរឬទេ រួមទាំងការចំណាយលើការអនុម័តឡើងវិញ (ការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់) ឬការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌ WCPP ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់បន្ត រួមទាំងការអនុលោមតាម ECEL 2 ppm។
តម្រូវការ WCPP៖ ចំពោះលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ដែល EPA ស្នើហាមឃាត់ អ្នកពាក់ព័ន្ធអាចវាយតម្លៃថាតើពួកគេមានទិន្នន័យដែលគាំទ្រការអនុលោមតាម WCPP ដែលនឹងកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់បានគ្រប់គ្រាន់ជាជាងការហាមឃាត់ (ជាពិសេសសម្រាប់លក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ដែល EPA ស្នើ WCPP ជាជម្រើសចម្បង ដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង)។ ជម្រើសជំនួសការហាមឃាត់នៅក្នុង អ្នកពាក់ព័ន្ធក៏អាចចង់វាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃតម្រូវការ WCPP និងពិចារណាការអនុលោមតាមស្តង់ដារ OSHA សម្រាប់មេទីឡែនក្លរួ។
ពេលវេលា៖ អ្នកពាក់ព័ន្ធអាចពិចារណាថាតើកាលវិភាគហាមឃាត់ដែលបានស្នើឡើងអាចធ្វើទៅបានឬអត់ ហើយការប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតមានសិទ្ធិទទួលបានការពិចារណាសម្រាប់ការលើកលែងការប្រើប្រាស់សំខាន់ដែលមានកំណត់ពេលវេលា ស្របតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាប់សម្រាប់ការលើកលែងការប្រើប្រាស់សំខាន់។
ជម្រើសផ្សេងទៀត៖ អ្នកពាក់ព័ន្ធអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការវាយតម្លៃរបស់ EPA លើជម្រើសជំនួសមេទីលីនក្លរួ ហើយមើលថាតើមានជម្រើសដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងមានសុវត្ថិភាពជាងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅការប្រើប្រាស់ហាមឃាត់ដែលបានស្នើឡើងក្រោមច្បាប់នេះដែរឬទេ។
កម្រិតអប្បបរមា៖ EPA បានស្នើសុំជាពិសេសឱ្យមានមតិយោបល់លើចំនួននៃគ្រឿងបរិក្ខារដែលអាចនឹងបរាជ័យ និងការចំណាយពាក់ព័ន្ធ ហើយហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ឌីក្លរ៉ូមេតានក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួននៃការប្រើប្រាស់ឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង។ EPA ក៏ចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើថាតើកម្រិតអប្បបរមានៃមេទីឡែនក្លរួ (ឧ. 0.1% ឬ 0.5%) នៅក្នុងរូបមន្តមួយចំនួនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មប្រកបដោយចីរភាពគួរតែត្រូវបានពិចារណានៅពេលបញ្ចប់ការហាមឃាត់ដែរឬទេ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែន តើកម្រិតអ្វីខ្លះដែលគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអប្បបរមាសុទ្ធ។
វិញ្ញាបនបត្រ និងការបណ្តុះបណ្តាល៖ នៅក្នុងសំណើរបស់ខ្លួន EPA បានពន្យល់ថា ខ្លួនក៏បានពិចារណាផងដែរអំពីវិសាលភាពដែលកម្មវិធីវិញ្ញាបនបត្រ និងកម្មវិធីចូលប្រើដែលមានការរឹតត្បិត រឹតត្បិតការប្រើប្រាស់មេទីឡែនក្លរួចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល និងមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ដើម្បីធានាថាមានតែកម្មកររោងចក្រមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលអាចទិញ និងប្រើប្រាស់ឌីក្លរ៉ូមេតាន។ អ្នកពាក់ព័ន្ធអាចចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើថាតើកម្មវិធីវិញ្ញាបនបត្រ និងការបណ្តុះបណ្តាលអាចមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់របស់កម្មករជាវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងហានិភ័យក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ជាក់លាក់ រួមទាំងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ដែល EPA ស្នើឱ្យហាមឃាត់ដែរឬទេ។
ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាផ្ទៃក្នុង និងជាមេធាវីឯកជន លោក Javane ជួយអតិថិជនទាក់ទងនឹងបញ្ហាគីមី បរិស្ថាន និងបញ្ហាអនុលោមភាពបទប្បញ្ញត្តិ។
ក្នុងនាមជាផ្នែកមួយនៃការអនុវត្តបរិស្ថានរបស់ Javaneh នាងផ្តល់ដំបូន្មានដល់អតិថិជនលើបញ្ហាអនុលោមភាព និងការអនុវត្តច្បាប់ដែលកើតចេញពីច្បាប់គីមីជាច្រើន រួមទាំងច្បាប់គ្រប់គ្រងសារធាតុពុល (TSCA) ច្បាប់ស្តីពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងថ្នាំសម្លាប់សត្វកណ្ដុរសហព័ន្ធ (FIFRA) និងសំណើរដ្ឋលេខ 65 រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និងផលិតផលសម្អាត។ ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មាន។ នាងក៏ជួយអតិថិជនអភិវឌ្ឍ…
ក្នុងនាមជាអតីតសហការីជាន់ខ្ពស់នៅទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិក (EPA) លោក Greg បាននាំមកនូវចំណេះដឹងស៊ីជម្រៅរបស់គាត់អំពីភ្នាក់ងារ បទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីជួយអតិថិជនដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថានស្មុគស្មាញ ជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ក្នុងបញ្ហាផ្នែកច្បាប់ CERCLA/Superfund វាលស្រែដែលបោះបង់ចោល RCRA, FIFRA និង TSCA។
លោក Greg មានបទពិសោធន៍ជាង 15 ឆ្នាំក្នុងវិស័យច្បាប់បរិស្ថាន ដោយជួយអតិថិជនក្នុងវិស័យបទប្បញ្ញត្តិ ការអនុវត្តច្បាប់ វិវាទ និងបញ្ហាប្រតិបត្តិការ។ បទពិសោធន៍របស់លោកក្នុងការអនុវត្តឯកជន និងសាធារណៈ ជាពិសេសនៅទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន បានផ្តល់ឱកាសឱ្យលោក...
ណាន់ស៊ី ផ្តល់ដំបូន្មានដល់ថ្នាក់ដឹកនាំឧស្សាហកម្មលើផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយបរិស្ថាន រួមទាំងកម្មវិធីបទប្បញ្ញត្តិ និងអនុលោមភាពសារធាតុគីមី ដោយពឹងផ្អែកលើចំណេះដឹងស៊ីជម្រៅ និងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងរបស់គាត់ក្នុងសុខភាពសាធារណៈក្នុងនាមជាវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកពុលវិទ្យា។
លោកស្រី Nancy មានបទពិសោធន៍ជាង 20 ឆ្នាំក្នុងវិស័យសុខភាពសាធារណៈ ដែលក្នុងនោះ 16 ឆ្នាំធ្លាប់បម្រើការងារក្នុងជួររដ្ឋាភិបាល រួមទាំងមុខតំណែងជាន់ខ្ពស់នៅទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) និងសេតវិមាន។ ក្នុងនាមជាវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកពុលវិទ្យា លោកស្រីមានចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រស៊ីជម្រៅក្នុងការវាយតម្លៃហានិភ័យគីមី...
ក្នុងនាមជាអតីតទីប្រឹក្សាទូទៅសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិក អតីតទីប្រឹក្សាទូទៅសម្រាប់ក្រសួងការពារបរិស្ថានរដ្ឋផ្លរីដា និងអតីតមេធាវីផ្នែកវិវាទបរិស្ថានសម្រាប់ក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Matt ផ្តល់ដំបូន្មាន និងការពារអតិថិជននៅក្នុងឧស្សាហកម្មជាច្រើនពីទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រ។
លោក Matt ផ្តល់ជូនអតិថិជនរបស់លោកនូវបទពិសោធន៍ និងចំណេះដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការវិវត្តថ្មីៗសំខាន់ៗនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបរិស្ថាន។ ក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាទូទៅសម្រាប់ EPA លោកបានផ្តល់ដំបូន្មានលើការអភិវឌ្ឍ និងការការពារបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលស្នើឡើងដោយ EPA ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2017 ហើយផ្ទាល់...
លោក Paul Niffeler គឺជាអ្នកឯកទេសផ្នែកច្បាប់បរិស្ថាននៅការិយាល័យ Richmond របស់ Hunton Andrews Kurth ដែលមានបទពិសោធន៍ជាង 15 ឆ្នាំក្នុងការផ្តល់ជូនអតិថិជននូវដំបូន្មានផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិ ដំបូន្មានអនុលោមភាព និងជាទីប្រឹក្សាច្បាប់បរិស្ថាន និងស៊ីវិលឈានមុខគេនៅកម្រិតសវនាការ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
លោក Paul មានការអនុវត្តពហុជំនាញដែលផ្តោតលើបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុលោមតាមសារធាតុគីមី ច្បាប់កាកសំណល់គ្រោះថ្នាក់ និងទឹក ទឹកក្រោមដី និងទឹកស្អាត។ លោកយល់ពីក្របខ័ណ្ឌបច្ចេកវិទ្យាជាមូលដ្ឋានដែលប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ...
មុនពេលប្រើប្រាស់គេហទំព័រ National Law Review អ្នកត្រូវតែអាន យល់ និងយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ និងគោលការណ៍ឯកជនភាពរបស់ National Law Review (NLR) និង National Law Forum LLC។ National Law Review គឺជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យឥតគិតថ្លៃនៃអត្ថបទផ្នែកច្បាប់ និងអាជីវកម្ម ដែលមិនចាំបាច់ចូលគណនីទេ។ ខ្លឹមសារ និងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ www.NatLawReview.com គឺសម្រាប់ព័ត៌មានទូទៅតែប៉ុណ្ណោះ។ ការវិភាគផ្នែកច្បាប់ ការអាប់ដេតផ្នែកច្បាប់ ឬខ្លឹមសារ និងតំណភ្ជាប់ផ្សេងទៀតមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬវិជ្ជាជីវៈ ឬជាការជំនួសដំបូន្មានបែបនេះទេ។ ការបញ្ជូនព័ត៌មានរវាងអ្នក និងគេហទំព័រ National Law Review ឬក្រុមហ៊ុនច្បាប់ មេធាវី ឬអ្នកជំនាញ ឬអង្គការផ្សេងទៀតដែលខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅលើគេហទំព័រ National Law Review មិនបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងមេធាវី និងអតិថិជន ឬសម្ងាត់នោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬវិជ្ជាជីវៈ សូមទាក់ទងមេធាវី ឬទីប្រឹក្សាជំនាញសមស្របផ្សេងទៀត។ ក
រដ្ឋមួយចំនួនមានបទប្បញ្ញត្តិផ្នែកច្បាប់ និងសីលធម៌ទាក់ទងនឹងការចូលរួម និងការលើកកម្ពស់មេធាវី និង/ឬអ្នកជំនាញផ្សេងទៀត។ National Law Review មិនមែនជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ទេ ហើយ www.NatLawReview.com មិនមែនជាសេវាកម្មបញ្ជូនសម្រាប់មេធាវី និង/ឬអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតទេ។ NLR មិនចង់បាន ឬមានបំណងជ្រៀតជ្រែកក្នុងអាជីវកម្មរបស់នរណាម្នាក់ ឬបញ្ជូននរណាម្នាក់ទៅមេធាវី ឬអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតទេ។ NLR មិនឆ្លើយសំណួរផ្នែកច្បាប់ទេ ហើយនឹងមិនបញ្ជូនអ្នកទៅមេធាវី ឬអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតទេ ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំព័ត៌មានបែបនេះពីយើង។
ស្របតាមច្បាប់របស់រដ្ឋមួយចំនួន ការជូនដំណឹងដូចខាងក្រោមអាចត្រូវបានទាមទារនៅលើគេហទំព័រនេះ ដែលយើងបង្ហោះស្របតាមច្បាប់ទាំងនេះទាំងស្រុង។ ការជ្រើសរើសមេធាវី ឬអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយ ហើយមិនគួរផ្អែកលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតែមួយមុខនោះទេ។ ការជូនដំណឹងអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមេធាវី៖ លទ្ធផលពីមុនមិនធានាលទ្ធផលស្រដៀងគ្នាទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការអនុលោមតាមច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តវិជ្ជាជីវៈរបស់រដ្ឋតិចសាស់។ លុះត្រាតែមានការកត់សម្គាល់ផ្សេងពីនេះ មេធាវីមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាជំនាញផ្នែកច្បាប់របស់រដ្ឋតិចសាស់ទេ ហើយ NLR មិនអាចបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកំណត់ជំនាញផ្នែកច្បាប់ ឬលិខិតបញ្ជាក់វិជ្ជាជីវៈផ្សេងទៀតឡើយ។
ការពិនិត្យឡើងវិញច្បាប់ជាតិ – National Law Forum LLC 3 Grant Square #141 Hinsdale, IL 60521 (708) 357-3317 ឬលេខទូរស័ព្ទឥតគិតថ្លៃ (877) 357-3317។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ទាក់ទងមកយើងតាមអ៊ីមែល សូមចុចទីនេះ។