ដូច្នេះ ស្បែកជើង Crocs បានវិលត្រឡប់មកវិញហើយ បើមិនដូច្នោះទេ វានឹងមិនដែលហួសសម័យឡើយ។ តើការបោះតង់នេះស្រួលទេ? មានអារម្មណ៍ស្រួលទេ? នឹកអតីតកាលទេ? យើងមិនប្រាកដទេ។ ប៉ុន្តែយើងនៅ Scienceline ស្រឡាញ់ស្បែកជើង Crocs របស់យើង មិនថាវាជាស្បែកជើងពណ៌ផ្កាឈូកភ្លឺចែងចាំងដែល Lyric Aquino ពាក់នៅជួរមុខទៅការប្រគុំតន្ត្រី Harry Styles ឬស្បែកជើងពណ៌ខៀវដែល Delaney Dryfuss ពាក់ទៅភោជនីយដ្ឋានទាន់សម័យនៅ Martha's Vineyard នោះទេ។ ស្បែកជើងដែលយើងចូលចិត្តមួយចំនួនឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយ Crocs ដូចជា Bad Bunny, the Cars movies និង 7-Eleven។
ស្បែកជើង​ប្រ៊ូក​ល្បីៗ​មាន​អាយុកាល 20 ឆ្នាំ​មកហើយ ប៉ុន្តែ​ក្នុងអំឡុងពេលនោះ យើងមិនដែលគិតអំពីអ្វីដែលវាត្រូវបានផលិតឡើងនោះទេ។ នៅពេលដែលសំណួរនេះចូលមកក្នុងគំនិតរបស់យើង យើងមិនអាចកម្ចាត់វាចោលបានទេ។ ដូច្នេះ ចូរយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីគីមីវិទ្យារបស់ Crocs ហើយពិចារណាពីរបៀបដែលយើងអាចផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពរបស់វាដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់បរិស្ថានរបស់ក្រុមហ៊ុន។
វាពិបាករកចម្លើយត្រង់ៗនៅលើអ៊ីនធឺណិតណាស់។ នៅក្នុងអត្ថបទខ្លះ ពួកវាត្រូវបានគេហៅថាជ័រកៅស៊ូ ចំណែកឯអត្ថបទខ្លះទៀតហៅថាស្នោ ឬជ័រ។ មនុស្សជាច្រើនអះអាងថា វាមិនមែនជាផ្លាស្ទិចទេ។
នៅកម្រិតមូលដ្ឋានបំផុត ស្បែកជើង Crocs ត្រូវបានផលិតឡើងពីសម្ភារៈ Croslite ដែលមានប៉ាតង់។ ស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ នោះអ្នកនឹងឃើញថា Croslite ភាគច្រើនជាប៉ូលីអេទីឡែន វីនីល អាសេតាត (PEVA)។ សម្ភារៈនេះ ដែលជួនកាលគេហៅថា EVA ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់នៃសមាសធាតុមួយហៅថា ប៉ូលីមែរ — ម៉ូលេគុលធំៗដែលផ្សំឡើងពីម៉ូលេគុលតូចៗដដែលៗដែលភ្ជាប់គ្នា។ សមាសធាតុគីមីរបស់វាបានមកពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។
«ក្រពើពិតជាប្លាស្ទិកមែន។ វាមិនមានអ្វីគួរឲ្យសង្ស័យទេ» លោក Michael Hickner អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម្ភារៈនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Pennsylvania ដែលមានជំនាញខាងប៉ូលីមែរ បាននិយាយ។
លោកបានពន្យល់ថា ផ្លាស្ទិចគឺជាប្រភេទដ៏ធំទូលាយមួយ ប៉ុន្តែជាធម្មតាវាសំដៅទៅលើប៉ូលីមែរដែលផលិតដោយមនុស្ស។ យើងតែងតែគិតថាវាជាវត្ថុធាតុដើមរលោង និងអាចបត់បែនបាន ដែលប្រើសម្រាប់ធ្វើធុងសម្រាប់យកទៅញ៉ាំខាងក្រៅ និងដបទឹកដែលអាចចោលបាន។ ប៉ុន្តែស្ទីរ៉ូហ្វូមក៏ជាផ្លាស្ទិចដែរ។ ដូចគ្នានេះដែរចំពោះនីឡុង និងប៉ូលីអេស្ទ័រនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នក។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនខុសទេក្នុងការពិពណ៌នាស្បែកជើង Crocs ថាជាស្នោ ជ័រ ឬកៅស៊ូ - ជាទូទៅទាំងអស់ខាងលើ។ ប្រភេទទាំងនេះមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ និងមិនច្បាស់លាស់ ដែលប្រភេទនីមួយៗទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗគ្នានៃប្រភពដើមគីមី និងលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្តរបស់ស្បែកជើង Crocs។
Crocs មិនមែនជាម៉ាកស្បែកជើងតែមួយគត់ដែលពឹងផ្អែកលើ PEVA សម្រាប់បាតស្បែកជើងដែលមានផាសុកភាពនោះទេ។ រហូតដល់ការមកដល់នៃ PEVA នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 80 យោងតាមលោក Hickner បាតស្បែកជើងមានភាពរឹងមាំ និងមិនអាចអត់ឱនបាន។ លោកបាននិយាយថា "ពួកវាស្ទើរតែគ្មានទ្រនាប់ការពារ"។ "វាពិបាកខ្លាំងណាស់"។ ប៉ុន្តែលោកនិយាយថា ប៉ូលីមែរទម្ងន់ស្រាលថ្មីនេះមានភាពបត់បែនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីក្លាយជាការពេញនិយមនៅក្នុងឧស្សាហកម្មស្បែកជើង។ ជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយមក ការច្នៃប្រឌិតរបស់ Crocs គឺផលិតស្បែកជើងទាំងអស់ពីសម្ភារៈនេះ។
លោក Hickner និយាយថា "ខ្ញុំគិតថាមន្តអាគមពិសេសរបស់ Crocs គឺសិប្បកម្ម"។ ជាអកុសល Crocs មិនបានបង្ហាញច្រើនអំពីរបៀបដែល Crocs ត្រូវបានផលិតនោះទេ ប៉ុន្តែឯកសារប៉ាតង់ និងវីដេអូរបស់ក្រុមហ៊ុនបានបង្ហាញថាពួកគេប្រើបច្ចេកទេសទូទៅមួយហៅថា ការចាក់ថ្នាំ ដែលជាដំណើរការដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះទាំងគ្រឿងប្រាក់ផ្លាស្ទិច និងឥដ្ឋ Lego។ ដូចជាកាំភ្លើងកាវក្តៅដែរ ម៉ាស៊ីនចាក់ថ្នាំបូមផ្លាស្ទិចរឹង រលាយវា ហើយច្របាច់វាចេញតាមបំពង់នៅចុងម្ខាងទៀត។ ផ្លាស្ទិចរលាយចូលទៅក្នុងផ្សិត ជាកន្លែងដែលវាត្រជាក់ ហើយទទួលបានរូបរាងថ្មី។
កាវក្តៅខ្លួនវាក៏ជាធម្មតាត្រូវបានផលិតពី PVA ដែរ។ ប៉ុន្តែមិនដូចកាវក្តៅទេ ប៉ូលីមែរ Croslite នឹងត្រូវបានឆ្អែតដោយឧស្ម័នដើម្បីបង្កើតជារចនាសម្ព័ន្ធស្នោ។ លទ្ធផលគឺស្បែកជើងដែលមានខ្យល់ចេញចូលបាន រលុង និងមិនជ្រាបទឹក ដែលទាំងទ្រទ្រង់ និងផ្តល់ផាសុកភាពដល់បាតជើង។
ដំណើរការនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដើម្បីធ្វើឱ្យស្បែកជើងប្លាស្ទិកកាន់តែមានបរិស្ថានល្អ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍និរន្តរភាពចុងក្រោយបំផុតរបស់ពួកគេ Crocs បានបញ្ជាក់ថា ស្បែកជើងកែងខ្ពស់បុរាណមួយគូរបស់ពួកគេបញ្ចេញឧស្ម័ន CO2 ចំនួន 2.56 គីឡូក្រាមទៅក្នុងបរិយាកាស។ ក្រុមហ៊ុនបានប្រកាសកាលពីឆ្នាំមុនថា ពួកគេមានគម្រោងកាត់បន្ថយចំនួននោះពាក់កណ្តាលនៅឆ្នាំ 2030 ដោយផ្នែកខ្លះប្រើប្រាស់ប្លាស្ទិកដែលផលិតពីធនធានកកើតឡើងវិញជាជាងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ Dow បាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលមួយថា សម្ភារៈជីវសាស្រ្តថ្មីនេះ ដែលមានឈ្មោះថា Ecolibrium ត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងដោយ Dow Chemical ហើយនឹងត្រូវបានផលិតចេញពី «ប្រភពបន្លែដូចជាប្រេងឆៅប្រភេទ Tall oil (CTO) មិនមែនប្រភពហ្វូស៊ីលទេ»។ ប្រេងប្រភេទ Tall oil ដែលជាផលិតផលរងនៃដំណើរការផលិតស្លឹកឈើដែលប្រើសម្រាប់ធ្វើក្រដាស ទទួលបានឈ្មោះរបស់វាពីពាក្យស៊ុយអែតសម្រាប់ស្រល់។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ពួកគេបាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនក៏កំពុងវាយតម្លៃជម្រើសដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិផ្សេងទៀតផងដែរ។
ពួកគេបានសរសេរថា «ជម្រើសដែលមានមូលដ្ឋានលើជីវសាស្រ្តណាមួយដែលត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមហ៊ុន Dow ត្រូវតែត្រូវបានយកមកវិញជាផលិតផលកាកសំណល់ ឬជាផលិតផលរងនៃដំណើរការផលិត»។
ក្រុមហ៊ុន Crocs បានបដិសេធមិនបញ្ជាក់ថាតើពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ Ecolibrium នៅក្នុងស្បែកជើងរបស់ពួកគេឬអត់នោះទេ។ យើងក៏បានសួរ Crocs ថាតើភាគរយនៃផ្លាស្ទិចរបស់ពួកគេនឹងមកពីប្រភពកកើតឡើងវិញនៅចុងទសវត្សរ៍នេះដែរឬទេ ដោយដំបូងឡើយគិតថាពួកគេកំពុងរៀបចំផែនការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញ។ អ្នកនាំពាក្យបានឆ្លើយតប និងពន្យល់បន្ថែមថា៖ «ជាផ្នែកមួយនៃគោលដៅរបស់យើងក្នុងការសម្រេចបាននូវការបំភាយឧស្ម័នសុទ្ធសូន្យនៅឆ្នាំ ២០៣០ យើងមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នពីផលិតផលមួយចំនួនចំនួន ៥០% នៅឆ្នាំ ២០៣០»។
ប្រសិនបើ Crocs មិនមានគម្រោងប្តូរទៅប្រើប្រាស់ជីវប្លាស្ទិកទាំងស្រុងនាពេលបច្ចុប្បន្នទេ នេះអាចបណ្តាលមកពីតម្លៃ និងភាពអាចរកបានមានកំណត់។ បច្ចុប្បន្ននេះ ជីវប្លាស្ទិកជាច្រើនប្រភេទមានតម្លៃថ្លៃជាង និងមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងក្នុងការផលិតជាងប្លាស្ទិកធម្មតា។ ពួកវាជាផលិតផលថ្មី ហើយប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងដំណើរការប្រពៃណី "ដែលមានស្ថេរភាពខ្លាំង" នេះបើយោងតាមលោក Jan-Georg Rosenboom វិស្វករគីមីនៅ MIT។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើឧស្សាហកម្មជីវប្លាស្ទិកបន្តរីកចម្រើន Rosenboom រំពឹងថាតម្លៃនឹងធ្លាក់ចុះ ហើយភាពអាចរកបាននឹងកើនឡើងដោយសារតែទំហំផលិតកម្មកើនឡើង បច្ចេកវិទ្យាថ្មី ឬបទប្បញ្ញត្តិ។
ក្រុមហ៊ុន Crocs ក៏មានគម្រោងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀត ដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នកាបូន ដូចជាការប្តូរទៅប្រើប្រាស់ថាមពលកកើតឡើងវិញ ប៉ុន្តែយោងតាមរបាយការណ៍ឆ្នាំ ២០២១ របស់ពួកគេ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងមិនកើតឡើងរហូតដល់ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សរ៍នេះទេ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ការកាត់បន្ថយភាគច្រើននឹងបានមកពីការទូទាត់សងប្លាស្ទិកដែលមានមូលដ្ឋានលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលមួយចំនួនជាមួយនឹងជម្រើសកកើតឡើងវិញ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបញ្ហាដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយដែលផ្លាស្ទិចដែលមានមូលដ្ឋានលើជីវសាស្រ្តនេះមិនអាចដោះស្រាយបាន៖ តើស្បែកជើងនឹងទៅណាបន្ទាប់ពីវាចាស់។ សត្វក្រពើត្រូវបានគេដឹងថាមានអាយុកាលយូរអង្វែង។ ម៉្យាងវិញទៀត នេះគឺជារឿងផ្ទុយស្រឡះពីបញ្ហាម៉ូដលឿនដែលឧស្សាហកម្មនេះកំពុងជួបប្រទះ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ស្បែកជើងបញ្ចប់នៅកន្លែងចាក់សំរាម ហើយការរលួយជីវសាស្រ្តមិនចាំបាច់មានន័យថាការរលួយជីវសាស្រ្តនោះទេ។
លោក Hickner បានមានប្រសាសន៍ថា «អ្នកដឹងទេ ក្រពើមិនអាចបំផ្លាញបានទេ ដែលបង្កើតបញ្ហានិរន្តរភាព»។ លោកបានណែនាំថា អាចមានក្រពើច្រើនជាងពីរបីក្បាលនៅក្នុងបំណះសំរាមប៉ាស៊ីហ្វិក។
លោក Hickner បានពន្យល់ថា ខណៈពេលដែល PEVA ភាគច្រើនអាចកែច្នៃឡើងវិញដោយគីមីបាន វាមិនអាចធ្វើបានរួមគ្នាជាមួយនឹងការកែច្នៃឡើងវិញតាមគ្រួសារផ្សេងទៀតទេ។ ក្រុមហ៊ុន Crocs ប្រហែលជាត្រូវបង្កើតចរន្តកែច្នៃឡើងវិញផ្ទាល់ខ្លួន ដោយកែច្នៃស្បែកជើងចាស់ៗឡើងវិញដើម្បីបង្កើតស្បែកជើងថ្មី។
«ប្រសិនបើ Crocs ចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ពួកគេនឹងមានកម្មវិធីកែច្នៃឡើងវិញ» នេះបើតាមសម្ដីរបស់ Kimberly Guthrie ដែលបង្រៀនអំពីនិរន្តរភាពទំនិញ និងម៉ូដនៅសាកលវិទ្យាល័យ Virginia Commonwealth។
Crocs បានសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនលក់រាយតាមអ៊ីនធឺណិត thredUP ដើម្បីស្វែងរកទីតាំងថ្មីសម្រាប់ស្បែកជើងកវែងរដូវកាលមុន។ Crocs កំពុងផ្សព្វផ្សាយភាពជាដៃគូនេះជាផ្នែកមួយនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការកាត់បន្ថយបរិមាណស្បែកជើងដែលបញ្ចប់នៅកន្លែងចាក់សំរាម។ នៅពេលអ្នកដឹកជញ្ជូនសម្លៀកបំពាក់ និងស្បែកជើងដែលប្រើរួចទៅកាន់ហាងអនឡាញដែលមានទំនិញដឹកជញ្ជូន អ្នកអាចចុះឈ្មោះសម្រាប់ Crocs Shopping Points។
ThredUP មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំស្វែងរកថាតើស្បែកជើង Crocs ប៉ុន្មានគូបានទៅដល់ហាងលក់ស្បែកជើងចាស់ៗ ឬត្រូវបានលក់ទៅឱ្យទូខោអាវថ្មីៗនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សមួយចំនួនបានបរិច្ចាគស្បែកជើងចាស់របស់ពួកគេទៅឱ្យអ្នកដទៃ។ ការស្វែងរក thredUP រកឃើញស្បែកជើង Crocs ជាច្រើនប្រភេទដែលមានពណ៌ និងទំហំខុសៗគ្នា។
ក្រុមហ៊ុន Crocs ក៏អះអាងផងដែរថា ពួកគេបានជួយសង្គ្រោះស្បែកជើងជាង 250,000 គូពីកន្លែងចាក់សំរាមក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះតាមរយៈកម្មវិធីបរិច្ចាគរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំនួននេះគឺជាហេតុផលដែលក្រុមហ៊ុនបរិច្ចាគស្បែកជើងដែលមិនទាន់លក់ចេញជំនួសឱ្យការបោះចោល ហើយកម្មវិធីនេះផ្តល់ស្បែកជើងដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជា Crocs ប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះនិរន្តរភាពក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុននៅតែបន្តលើកទឹកចិត្តសមាជិក Crocs Club របស់ខ្លួនឱ្យត្រលប់មកវិញសម្រាប់ស្បែកជើងប្លាស្ទិកប្រើប្រាស់បានយូរចុងក្រោយបំផុត។
ដូច្នេះតើរឿងនេះបន្សល់ទុកអ្វីដល់យើង? ពិបាកនឹងប្រាប់ណាស់។ យើងមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលបន្តិចអំពីការខកខានកិច្ចសហការដ៏ភ្លឺស្វាងរបស់យើងជាមួយ Bad Bunny ដែលលក់អស់ហើយ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានទេ។
Allison Parshall គឺជាអ្នកកាសែតវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានចំណង់ចំណូលចិត្តជាពិសេសចំពោះការនិទានរឿងពហុមេឌា។ នាងក៏សរសេរអត្ថបទសម្រាប់ទស្សនាវដ្តី Quanta, Scientific American និង Inverse ផងដែរ។
លោកស្រី Delaney Dryfuss បច្ចុប្បន្នជានិពន្ធនាយកនៃ Scienceline និងជាអ្នកស្រាវជ្រាវសម្រាប់ Inside Climate News។
ស្រលាញ់ក្រពើរបស់អ្នកណាស់ ប៉ុន្តែខ្លះថ្លៃពេកមិនអាចទិញបាន។ សូមផ្ញើស្បែកជើងថ្មីបំផុតរបស់អ្នកមកខ្ញុំ ទំហំ ៥។ ខ្ញុំបានពាក់ស្បែកជើងចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ សូមថែរក្សាបរិស្ថាន និងរស់នៅឲ្យបានល្អ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាពួកវាល្អដូចពេលនេះ ពីព្រោះភាពទន់របស់វាហាក់ដូចជារបស់តែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចពាក់ទៅធ្វើការបានដោយសារតែជំងឺរលាកសន្លាក់ និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀតដែលកើតឡើងចំពោះជើងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមច្រើនសម្រាប់ការឈឺជើងជាដើម។ បាតស្បែកជើងសិប្បនិម្មិត… មិនដំណើរការទេ ប៉ុន្តែវាជាខ្ញុំដែលមិនអាចពាក់ស្បែកជើងបាន ឬខ្ញុំមិនបានរកឃើញអ្វីដែលសមរម្យសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយរាល់ពេលដែលខ្ញុំដើរ ពួកវាសង្កត់លើបាល់ជើងរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំត្រូវឆក់ចរន្តអគ្គិសនី ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ វាមានអារម្មណ៍ដូចជាមានអ្វីមួយនៅក្នុងនោះដែលមិនគួរនៅទីនោះ… ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យពួកវាទន់ដូចស្បែកជើងដទៃទៀត ដើម្បីខ្ញុំអាចបន្តធ្វើការបាន។
បន្ទាប់ពីអានរឿងនេះរួច ខ្ញុំគិតថា Crocs នឹងបំផ្លាញផលិតផលរបស់ពួកគេ។ ទាំងនេះគឺជាស្បែកជើងល្អបំផុតនៅលើទីផ្សារឥឡូវនេះទាក់ទងនឹងផាសុកភាព និងការទ្រទ្រង់។ ហេតុអ្វីបានជាបោកប្រាស់ភាពជោគជ័យ ហើយបំផ្លាញរបស់ល្អ? ខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពី Crocs ឥឡូវនេះ តាមដែលខ្ញុំដឹង ខ្ញុំនឹងមិនអាចទិញវាបានទៀតទេ។
ខ្ញុំនៅឆ្នេរសមុទ្ររដ្ឋ Oregon កំពុងទាញក្រពើសមុទ្រពីរក្បាល។ ជាក់ស្តែង ពួកវានៅក្នុងទឹកអស់រយៈពេលយូរ ព្រោះពួកវាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយសត្វសមុទ្រ ហើយមិនបាក់ទាល់តែសោះ។ ពីមុន ខ្ញុំអាចចុះទៅច្រាំង ហើយរកឃើញកញ្ចក់សមុទ្រ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ខ្ញុំអាចរកឃើញតែប្លាស្ទិកប៉ុណ្ណោះ - បំណែកធំ និងតូច។ នេះជាបញ្ហាធំមួយ។
ខ្ញុំត្រូវដឹងថាអ្នកណាជាក្រុមហ៊ុនផលិតស្បែកជើងទាំងនេះធំជាងគេ យើងផលិតគ្រឿងតុបតែងស្បែកជើង យើងលក់បានជាង 1000 គូក្នុងមួយខែ ហើយឥឡូវនេះយើងខ្វះខាត។
វាពិបាកក្នុងការប្រាប់ថាតើមតិយោបល់ទាំងនេះស្របច្បាប់ ឬគ្រាន់តែជាការបោកបញ្ឆោតមនុស្សយន្ត។ ចំពោះខ្ញុំ និរន្តរភាពនៅ Crocs គឺដូចជាក្រុមមហាសេដ្ឋីមួយក្រុមដែលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាផ្តល់ជំនួយ ហើយបរិច្ចាគទ្រព្យសម្បត្តិពាក់កណ្តាលរបស់ពួកគេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលការផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេ។ Crocs Inc. បានរាយការណ៍ពីប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំកំណត់ត្រាចំនួន 3.6 ពាន់លានដុល្លារ កើនឡើង 54% ពីឆ្នាំ 2021។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការឱ្យក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវចំពោះតម្លៃពិតនៃស្បែកជើងរបស់ពួកគេ លុយមានរួចហើយសម្រាប់ការវិនិយោគប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ នៅពេលដែលយុវជនជំនាន់ក្រោយទទួលយកស្បែកជើង និងនិរន្តរភាពទាំងនេះ Crocs អាចក្លាយជារឿងព្រេងនិទាន MBA ប្រសិនបើពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះនិន្នាការអ្នកប្រើប្រាស់ដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែការធ្វើការលោតផ្លោះដ៏ធំទាំងនោះអាចជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ ព្រោះការវិនិយោគលើវិធានការធន់ទ្រាំដែលមានតម្លៃថ្លៃគឺផ្ទុយស្រឡះពីប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ភាគទុនិក/វិនិយោគិនក្នុងរយៈពេលខ្លី។
គម្រោងមួយនៃកម្មវិធីរាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ សុខភាព និងបរិស្ថាន នៃវិទ្យាស្ថានសារព័ត៌មាន Arthur L. Carter នៅសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក។ ប្រធានបទ Garrett Gardner។